- Категория:
- Рейтинг:5.0/1
- Активность:719
Предложение посетить милицию, которая меня бережет, принял сразу, Нет, конечно, можно было повыкаблучиваться, потребовать повестку или протокол о задержании, но ради чего? - Чтобы доставили меня в милицию под конвоем?
Сразу отмечу, что и по дороге, и в ГОВД милиционеры вели себя исключительно корректно. Так что если кто-то рассчитывает ознакомиться с очередными милицейскими ужастиками, должен разочаровать: чего не было, того не было.
Я посчитал не серьезным открещиваться от распространения листовок. Во-первых, это совершенно бессмысленно, поскольку на заводе меня каждая собака знает, и найти свидетелей, которые подтвердят факт их распространения мною, труда не составит (Кстати, как оказалось, в деле уже имелись свидетельские показания охранников о том, что я это делал). Ну а в главных, не вижу никаких причин скрывать этот факт, поскольку твердо знаю, что никаких законов не нарушил. А если кому-то мои действия не нравятся, то я-то тут при чем?
Было составлено сразу два практически одинаковых протокола об административном правонарушении: один за 23 сентября, второй - за 27-ое. В обоих говорится, что на проходной БЗАЛ я "распространял листовки с призывом принять участие в проведении несанкционированного Барановичским ГИК местном собрании "Народный сход" 8.10.2011 года в старом городском парке на ул. Комсомольской, чем нарушил ст.8 Закона Республики Беларусь "О массовых мероприятиях в Республике Беларусь". Я, естественно, вину свою не признал, записав в протоколе, что "к участию в несанкционированном мероприятии не призывал, и Закон "О массовых мероприятиях не нарушал".
Кроме протокола об административном правонарушении был еще составлен протокол о моем административном задержании. Смысл этого действия не понимаю совершенно. Такие протоколы составляются в тех случаях, когда имеется опасность бегства ответчика от ответственности, от суда. Каким образом ГОВД обнаружила такую опасность, диву даюсь. Тем более, что они сами доставили меня из ГОВД в суд.
А вот в суде возникла небольшая нестыковка. По моему, судья просто не хотела проводить заседание в этот день. Вначале она заговорила о том, что мне нужно время, чтобы ознакомиться с делом. Пришлось сообщить, что со всеми документами я уже познакомился. Потом она несколько раз поинтересовалась, не нужен ли мне адвокат. Но в адвокате я не нуждался. Наконец, обнаружив, что в деле имеются показания свидетелей, она решила их заслушать, хотя я предупредил, что к их показаниям у меня претензий нет. В результате слушание дела перенесено на 9 утра 6 октября.
Ну что ж, подождем недельку. Моя совесть чиста: ни я, ни партия "Справедливый мир" законов не нарушали. Да и вообще: это не первый мой суд и, подозреваю, не последний. Не имеет смысла терзать себя переживаниями.
2 комментария Добавить комментарий